Прочитав статью товарища Буслаева в первом номере журнала "Революция", я решил изложить свои соображения по затрагиваемым вопросам. Диктатура пролетариата - тип власти. Взятие власти пролетариатом в результате победоносного вооруженного восстания знаменует собой начало движения к коммунизму. Социализм есть движение, уничтожающее современный капиталистический строй. Прежде всего, это процесс, т.к. при всем желании реальные производственные отношения одномоментно не переделать. Пролетариат, пользуясь своей диктаторской властью, шаг за шагом устраняет старые производственные отношения, заменяя их новыми, тем самым уничтожает себя самого как пролетариат (т.е., наемную силу). По мере движения все общество становится совокупным собственником совокупных общественных средств производства, а следовательно, отмирает и классовое деление общества. Социализм не представляет собой нечто застывшее и окостенелое, никуда не двигающееся. Социализм есть движение к коммунизму. И рассуждения о том, сколько должен длиться социализм и когда начать от него переход к коммунизму свидетельствуют лишь о не диалектичности мышления.

По мере устаревания классового деления общества, государство диктатуры пролетариата продолжает отмирать. Диктатуры пролетариата не будет тогда, когда не будет никаких классов и не кому и не над кем диктаторствовать. Развивая свои производственные силы, общество получает постепенно возможность перехода к распределению материальных благ по потребности (т.е. к коммунистическому принципу распределения). Тем самым общество перестает нуждаться даже в остатках государственной власти, которые были необходимы для буржуазного, по сути, принципа распределения "Каждый по способностям - каждому по труду", утверждающего фактическое неравенство в количестве получаемых от общества благ.

При социализме государство диктатуры пролетариата постепенно отмирает, т.к. все меньше и меньше остается сфер общественной жизни, где необходимо вмешательство государственной власти (вооруженного пролетариата) для подавления остатков свергнутых классов. Сталин со своей теорией постоянного роста классовой борьбы по мере приближения общества к социализму нам здесь действительно не указ, ибо никакого социализма Сталин не построил, а создал госкапитализм, о котором, как о полнейшей материальной подготовке писал Ленин. А теория эта нужна была Сталину для оправдания роста власти бюрократического аппарата над рабочим классом.

Остановимся теперь на плане построения коммунизма в три года. В истории мирового коммунистического движения один высокопоставленный деятель, вслед за своим предшественником, строившим "социализм в отдельно взятой стране", уже попытался построить коммунизм в отдельно взятой стране к восьмидесятым годам. О том, как провал этой затеи разочаровал народ, даже не надо говорить. Теперь же тов. Буслаев предлагает подробный план перехода к коммунизму с указанием точно временного периода, за который это произойдет после установления диктатуры пролетариата (на что не решались даже Маркс, Энгельс, Ленин). Более того, план перехода к коммунизму за три год в отдельно взятой стране (или тов. Буслаев уверен, что мировой капитализм загнется через три года после взятия власти российским пролетариатом) как единственное средство вернуть доверие масс к идеям коммунизма. О том, каким грандиозным стимулом является подобная идея масс, можно судить хотя бы по тому факту, что, по данным социологических опросов, в коммунизм верят не более 3 % населения.

Несколько слов о самом плане. "Форсированное построение высшей фазы коммунизма через три года после установления диктатуры пролетариата при условии, что в руководящих органах советского государства определенные посты будут занимать люди, разделяющие данную концепцию". Движение от социализма к коммунизму будет осуществляться вовсе не потому, что "в руководящих органах... определенные посты будут занимать люди, осуществляющие данную концепцию", а потому, что социалистическое общество не может существовать иначе, как двигаясь к коммунизму. ДВИЖЕНИЕ К КОММУНИЗМУ И ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ.

"...Свободный доступ к любой информации, определяющей состояние производительных сил в мире". Капиталисты всего мира после победы пролетарской революции в какой-либо стране тут же организуют технологическую изоляцию данного государства. Какой дурак будет вооружать против себя своего же могильщика?

"Производят и запускают в эксплуатацию... образцы коммунистической техники". Техника не бывает коммунистической или капиталистической. Техника есть техника. Коммунистическими или капиталистическими бывают производственные отношения, данным уровнем развития техники порожденные.

О нефти. Не российских, а мировых запасов нефти при современном уровне потребления хватит на сорок лет. Россия, после потери азербайджанской нефти имеет вовсе не такие уж большие уж запасы нефти, как об этом принято думать. Для реализации плана тов. Буслаева потребуется строительство огромного количества новых нефтепроводов (уж на это уйдут годы), имеющиеся нефтепроводы изношены. Об авариях на них мы часто слышим, а усиление их эксплуатации привело бы к еще большему количеству аварий. Арабские страны эксплуатируют гораздо более нефтеносные залежи, нежели Россия. Сейчас мировая цена на нефть низка, после разработки каспийской нефти и снятия санкций с Ирака цена еще более упадет. Доля расходов на сырье в структуре производственных расходов развитых капиталистических стран составляет несколько процентов. Не мы, а арабы могут произвольно менять цены на нефть. Они в середине восьмидесятых уже один раз опустили цены на нефть, что катастрофически повлияло на доходы СССР от торговли нефтью, хотя запасы полезных ископаемых в СССР были больше, чем у нынешней России.

"На такую роль реально могут претендовать, в первую очередь, РКРП (несмотря ни на что)...". Кое на что взглянуть все-таки придется. РКРП в её нынешнем состоянии (сужу по нижегородской организации), когда отсутствует идейное единство, ничтожна численность (около 5000 человек по России), при ее теперешнем качественном составе, степени влияния в рабочей среде, не способна возглавить пролетариат в борьбе за власть. Если предположить невозможное, что РКРП в ее современном составе придет к власти, то окончится это полным крахом, который похоронит дело коммунизма в стране еще на десятилетия.

Ухудшение положения рабочего класса вовсе еще не гарантирует того, что пролетариат начнет революционную борьбу за осуществление своих объективных классовых интересов. Само по себе рабочее движение может выработать лишь тред-юнионистское сознание, что российские рабочие сегодня и демонстрируют. Самое радикальное сегодня "политическое" требование во время забастовок - отставка правительств и президента, о смене строя - ни слова. Резкое ухудшение положения рабочего класса в условиях, когда рабочие не ощущают еще себя единым классом, не имеют четких политических целей, может привести лишь к разрозненным восстаниям. Они будут легко подавлены властями и использованы как повод для репрессий против коммунистического движения. События в Албании прекрасно иллюстрируют это. Стихийный взрыв народного недовольства окончился пошлыми буржуазными выборами. Рабочий класс может совершить социалистическую революцию только в том случае, если он в большинстве своем осознает свой классовый интерес, а его авангард будет организован в марксистскую партию способную в нужный момент повести пролетариат на взятие власти и реализацию этого интереса. Наша задача заключается в соединении коммунистического и рабочего движения, внесение в массы пролетариата марксистского мировоззрения. Но как мы можем сделать это, если у нас самих нет единства в теоретических вопросах? Необходимо всячески поощрять дискуссию по вопросам теории в комсомольских рядах, используя для этого органы комсомольской печати.

В нынешней ситуации надо заниматься строительством партии ленинского типа, соединять рабочее и коммунистическое движение, осмыслить прошедшие семьдесят лет нашей истории и извлекать уроки, осмыслением современности с помощью марксистской методологии, а не пустозвонным прожектерством о коммунизме в три года.