Капиталистический способ производства покоится на том, что подавляющее большинство населения лишено средств производства. Индивиды, для обеспечения средств к существованию и реализации своей способности к труду вынуждены продавать единственный товар, которым они располагают (рабочую силу) лицам, в собственности которых находятся средства производства. Таким образом, происходит соединение рабочей силы и средств производства. Лицо, продающее рабочую силу, становится пролетарием. Лицо, владеющее средствами производства и покупающее рабочую силу, становится капиталистом. Причём для капиталистического способа производства совершенно безразлично, является ли капиталистом отдельное лицо, группа акционеров или буржуазное чиновничье государство (a la бывший СССР). Процесс купли - продажи и эксплуатации рабочей силы остаётся тем же.

Товар может быть востребован на рынке, если он удовлетворяет какую-либо человеческую потребность, обладает полезностью. Это свойство товара называется потребительной стоимостью. То соотношение, в котором один товар обменивается на другой, определяется стоимостью - общественно необходимым рабочим временем, заключённым в продуктах частных производителей. Предположим, что средней производительностью в отрасли является производство одного изделия в час. Фирма А производит данное изделие за 2 часа, Б - за 1 час, В - за 30 минут. Фирма А производит за 2 часа то же количество стоимости, что и Б за 1 час, а В производит такое же количество стоимости всего за полчаса. Фирма Б получает нормальную прибыль на рынке, А несёт убытки, В получает сверхприбыль за счёт того, что производительность её средств производства выше, чем в среднем по отрасли. То есть, прибыль, получаемая фирмой, определяется уровнем развития её средств производства и их производительностью.

Цена - есть денежное выражение стоимости. Цена колеблется в зависимости от соотношения платёжеспособного спроса и предложения. При частной собственности на средства производства невозможно знать, какой спрос будет на какой товар, да и сам объём платёжеспособного спроса. И потому колебание цен является единственным показателем недостатка или избытка какого-либо товара по отношению к объёму платёжеспособного спроса на него. Цена колеблется относительно стоимости. Если количество товаров превышает объём платёжеспособного спроса, цена падает ниже стоимости, фирмы несут убытки, капиталы оттекают из данной отрасли. При недостатке товаров цена значительно превосходит стоимость, фирмы получают сверхприбыль, в данную отрасль идёт приток капитала.

Стоимость рабочей силы определяется стоимостью обычного для данного общества количества материальных благ, необходимых для производства рабочей силы и поддержания её в работоспособном состоянии. Однако рабочая сила как товар обладает своеобразной потребительной стоимостью - способность порождать стоимость в процессе её (рабочей силы) применения. Итак, капиталист, нанимая рабочего, выплачивает ему стоимость его рабочей силы - некоторую денежную сумму, достаточную для приобретения определённого количества материальных благ, достаточных для поддержания его в работоспособном состоянии. После этого капиталист начинает эксплуатацию куплённой им рабочей силы. Рабочее время рабочего, трудящегося на буржуя, делится на две неравные части. А) Время, в течение которого рабочий своим трудом возвращает капиталисту то количество стоимости, которое собственник затратил на приобретение его рабочей силы. Б) Время, в течение которого рабочий работает безвозмездно. Ведь наниматель купил его рабочую силу на весь день, а не только на те часы, за которые окупается выплаченная ему зарплата. В современном производстве время Б многократно превышает время А. Стоимость, произведённая во время Б и безвозмездно присвоенная капиталистом, называется прибавочной стоимостью, - это неоплаченное рабочее время, присвоенное капиталистом.

Рынок рабочей силы. Закон стоимости - основной закон капиталистической экономики. Сформулируем его ещё раз: стоимость - есть общественно необходимое рабочее время, заключающееся в товарах частных производителей. В этом законе заключено основное противоречие капиталистического способа производства. Стоимость и производную от неё прибыль, которая в свою очередь распадается на предпринимательский доход, процент на капитал, ренту способен порождать лишь живой человеческий труд. В то же время капиталист для получения максимальной прибыли на рынке должен постоянно заботиться о повышении производительности труда, то есть к постоянному уменьшению доли живого труда. В этом и состоит разгадка тенденции к падению нормы прибыли. ПО мере роста производительности труда понижается стоимость рабочей силы ввиду того, что удешевляются основные жизненные средства, необходимые для её поддержания. Более того, по мере роста производительности труда всё более увеличивается разрыв между объёмом спроса на рабочую силу и её предложением. Сегодня, в эпоху компьютеризации и роботизации это видит каждый. Но то ли ещё будет! Рабочая сила как товар начинает терять свою потребительную стоимость - способность порождать стоимость. Вот почему безработица является неизлечимой язвой капитализма. Под воздействием безработицы, когда предложение рабочей силы резко превосходит спрос на неё, цена рабочей силы может упасть ниже её стоимости. Но всё дело в том, что трудящиеся являются основными потребителями изделий производства. При уменьшении спроса на рабочую силу подрывается и платёжеспособный спрос. Товары не находят сбыта, собственники сокращают объём производства, высвобождается ранее занятая на производстве рабочая сила, что в свою очередь ведёт к сокращению платёжеспособного спроса. Ситуация начинает развиваться по типу воронки.

Необходимые оговорки. Недоверчивый читатель может задаться вопросом: если капитализм развивается так, как это описывает автор, то как такой противоречивый строй вообще мог развиваться и не погибнуть при самом своём зарождении? Не опровергает ли действительность логику автора? На данные вопросы отвечает закон неравномерного развития капитализма. Обратимся к истории капитализма. С самого возникновения капиталистического способа производства, то есть базирующегося на наёмном труде, капиталистические мануфактуры и фабрики вели конкурентную борьбу с ремесленным производством, которое основывалось на труде мелких собственников, на принадлежащих им средствах производства. Крупное производство за счёт более высокой производительности труда, качества и более низкой цены вытесняло ремесленное производство, тем самым расширяя рынок сбыта своих товаров за счёт вытеснения конкурентов с рынка. Вместе с тем, фирмы вели жёсткую конкурентную борьбу между собой за расширение рынка для своих товаров и вытеснения с него других фирм. Параллельно с этим предприниматели искали новые рынки сбыта в других странах. Они сбывали свою продукцию в отсталых странах с низким уровнем технологии и производительности труда, что позволяло предпринимателям занимать высвободившихся рабочих на производстве за счёт расширения рынка сбыта и сдерживать развитие социальных противоречий благодаря увеличению объёмов производства. То есть, в глобальном масштабе повторялось то, что в миниатюре уже произошло в национальных границах.

До тех пор, пока развивающиеся страны сильно отставали в своём развитии, передовым капиталистическим странам удавалось и, отчасти, удаётся до сих пор сдерживать социальные противоречия за счёт прибыли, получаемой на рынках стран с более низким уровнем производительности труда. Это и называется законом неравномерного развития капитализма. Но, втягиваясь в мировой рынок, в товарный обмен, отсталые страны постепенно становились на капиталистический путь развития, транснациональные корпорации выносят в развивающиеся государства целые производства, пользуясь дешевизной рабочей силы. Сейчас капитализм господствует на всей планете, страны, которые ещё недавно считались отсталыми, сейчас дают хорошие темпы развития, постепенно сокращая отставание от передовых стран в производительности труда. В то же время наблюдается замедление темпов развития передовых индустриальных государств, их средние темпы экономического роста составляют 2 - 3 %. И это взаимообусловленные процессы. На поверхность начинают вылезать те социальные противоречия, которые удавалось смягчать в период бурного экономического роста и развития капитализма вширь, по поверхности планеты.

Кризис и "кризис". В эпоху рынка времён свободной конкуренции механизм циклического кризиса перепроизводства был следующий. Множество частных фирм производят товары на рынок на свой страх и риск, не зная, будет ли спрос на данный конкретный вид товара, каков объём спроса и сколько произведут конкуренты. В один "прекрасный" момент количество товаров превышает объём спроса, товары не покупаются, производство встаёт, склады затоварены, цены падают, фирмы терпят убытки. За кризисом следует застой, в течение которого промышленность топчется на месте, пока на складах не разберут всю заваль. Впрочем, буржуазия для ускорения развязки кризиса может прибегнуть к уничтожению излишней товарной массы и частичному разрушению достигнутого уровня производительных сил.

Несколько иную картину мы наблюдаем в эпоху монополистического капитализма. Производителю по-прежнему неизвестен объём платёжеспособного спроса, однако объём предложения товаров легко контролируется монополией, ибо она есть единственный производитель отрасли. И здесь уже "кризисы" могут легко инспирироваться монополистом с целью загребания большей прибыли. И тезис о кризисе как явлении объективном, от человеческой воли не зависящем, каковым он был во времена свободной конкуренции, можно принять лишь отчасти. Да, кризис перепроизводства ввиду незнания величины спроса возможен и при господстве монополии в отрасли. Но возможен и такой рукотворный "кризис", при котором продукция может сознательно недопроизводиться, не пускаться в оборот для вздувания цены и получения сверхприбыли. Великолепной иллюстрацией этого является пресловутый бензиновый "кризис". Ажиотажный спрос был вызван долго муссируемыми СМИ слухами о возможности исчезновения бензина ввиду разницы цен на мировом и внутреннем рынках. Стоило фирмам - производителям разок не отпустить бензин, как у колонок выросли очереди. Седьмого сентября в вечерних новостях канала ННТВ было сообщено, что в этот день бензина на заправках города было в 2 раза больше, чем в обычный докризисный день, а цены доходили местами до 20 рублей за литр благодаря спровоцированному паническому спросу. Вот такой "кризис". И чем навязчивей и упорней буржуазные СМИ пытаются нас уверить в объективности кризисов в экономике, тем больше у нас оснований в этом сомневаться.

Рынок рабочей силы (продолжение). После необходимого отступления вернёмся к прерванному нами изложению. В наши дни удешевление рабочей силы происходит чаще всего в форме роста цен на товары при неизменном уровне зарплаты, или невыплате её. Это происходит потому, что если просто понижать зарплату, то можно натолкнуться на сопротивление, а так создаётся ощущение "естественности" всего происходящего. Всякий капиталист (в том числе и государство) стремится к минимизации расходов. Почему они должны платить налоги на содержание жилья трудящихся, к тому же ещё и безработных, которых всё больше выталкивает за ворота фабрик дальнейший научно-технический прогресс, которые вообще не приносят им никакой прибыли? Для буржуазии это чистый убыток. Потому и проводится сейчас жилищно-коммунальная реформа. Её суть в том, что государство (а значит, и буржуи, которые "платят" налоги в бюджет) снимает с себя обязанность выплачивать компенсации на содержание жилья и переносит всю тяжесть этих расходов на плечи граждан. В 2003 году мы станем платить за квартиру все 100 % стоимости её содержания, то есть в 3 раза больше, чем сейчас. Поэтому же повышается плата за проезд в общественном транспорте. Зачем платить дотации на содержание общественного транспорта, зачем брать с капиталистов "лишние" налоги, уменьшая их прибыль, пусть все эти работяги сами целиком платят за свой проезд. А то, что от этих "нововведений" граждане пухнут и дохнут, это им "до фени". Лишь бы сделать прибыль максимальной. В промышленности нет спроса на грамотную рабочую силу, тогда зачем учить бесплатно в школах и вузах детей разных трудяг - чистый убыток для буржуев. Их дети в случае чего смогут обучиться за денежки. Отменять всеобщее бесплатное образование открыто и явно побаиваются, но делают это тихо и планомерно явочным порядком. Для буржуйских детей есть платные престижные школы, лицеи, гимназии, колледжи, платные места в вузах. Количество платных мест неуклонно растёт, а бюджетных сокращается, что является одной из форм тихого введения платного образования. Постепенно число бюджетных мест будет сведено к ничтожному минимуму и, чтобы поступить на них, абитуриент должен будет быть либо запредельным отличником, либо (что более вероятно) иметь обширные связи. Учителям общественных школ платят ничтожную зарплату, да и ту задерживают, чтобы учителя оттуда разбежались, не платят деньги на учебные пособия, школы не ремонтируются. Случайность? Нет, закономерность! Всё это можно сказать и о тихом свёртывании бесплатной медицины.

Из всего сказанного видно, что дальнейшее совершенствование капитализма и частной собственности на средства производства входит всё сильнее в противоречие с задачей выживания всё больших масс людей.

Где выход?

Можно, конечно, постараться найти какой-нибудь рынок сбыта и гнать туда свою продукцию и существовать за счёт этого, но вряд ли. На мировом рынке достаточно и без нас охотников поживиться за чужой счёт. К тому же, это не выход, а всего лишь отсрочка неизбежного. Выход в уничтожении частной собственности, необходимо порождающей производство ради максимальной прибыли (капитализм). Переход к социалистическому обществу (не путать с СССРовским государственным капитализмом) с общественной собственностью на средства производства, в результате чего процесс производства будет направлен на удовлетворение потребностей всего общества, а не благу горстки капиталистов или зажравшихся чиновников. Да здравствует пролетарская социалистическая революция! Да здравствует диктатура пролетариата!

P. S.

Автор понимает, что его изложение грешит некоторым схематизмом и, возможно, упрощением, но излагать в газетной статье столь сложные вопросы иным путём мне не представлялось возможным.